MONDO VERDE – LANDGRAAF – TOERISME

OPINIE

Mondo Verde ligt onder vuur over de manier waarop zij dieren houden en over het feit dát zij dieren houden. De klachten blijven maar aanhouden en het heeft er alle schijn van dat dit terecht is. Natuurlijk ontkent Mondo Verde dat men desbetreffend de mist in gaat. Vraag is echter ook waarom de gemeente doet wat zij doet of veel eerder waarom zij niet doet wat zij, vooaral ethisch gezien, wel zou moeten doen.

Een opiniestuk door Lambert Rinkens

In de stromende regen protesteren zij tegen het dierenleed dat zich een honderdtal meters achter hun afspeelt. ‘Zij’ zijn de Partij voor de Dieren, Animal Rights, omwonenden en betrokken Limburgers. Het dierenleed is er voor de leeuwen, tijgers, zwarte panter, kamelen en tal van vogels met minder fraaie dank aan Mondo Verde zullen we dan maar zeggen. Vanzelfsprekend ontkent Mondo Verde dat het allemaal zo erg is. De Limburger wijdde er afgelopen weekeinde maar liefst 4 pagina’s aan en zo bijster geweldig was het verhaal van Mondo Verde daarin niet. Het gaat van ‘schoorvoetend en ‘na veel aandringen’ tot ‘na gerechtelijke uitspraken’, tal van waarschuwingen worden naast zich neergelegd of in de wind geslagen. Alles behalve fraai of diervriendelijk te noemen dus.

Nu kan dat eigenlijk ook niet. Mondo verde is een attractiepark en geen dierentuin zoals Gaiapark. De kennis ontbreekt, gespecialiseerd personeel om de dieren echt goed te begeleiden is er niet. Buiten dat zitten de dieren er uitsluitend om geld in het laatje te brengen. Niet meer of minder. Voor educatieve doeleinden? Nee. Om het soort via speciale programma’s toch te laten voortbestaan? Nee dus. Om geld binnen te brengen? Ja!

De tijgers zitten naast een reuzerad of iets dergelijks. Niet echt een natuurlijke omgeving voor tijgers of althans daar lijkt het dus volstrekt niet op. Die dieren maken dus ’s morgens de ogen open als het reuzenrad piepend en krakend zijn eerste omwentelingen maakt? Lijkt mij niet dat een tijger in vrije natuur zoiets meemaakt in zijn bestaan. Allesbehalve natuurlijke leefomgeving dus. En dan is er de vraag of dieren überhaupt opgesloten horen te zitten in een ruimte die in vergelijking met hun natuurlijk leefgebied veelal vele malen groter is. Een, twee of drie hectare voor een leeuw in de dierentuin is minder dan een peuleschil in vergelijking met de tientallen, zo niet honderden vierkante kilometers waarover hij in vrijheid zou beschikken. Dus kun je je afvragen hoe de dieren überhaupt een goed leven te bieden is in een dierentuin, laat staan in Mondo Verde?

Gemeentebestuur Landgraaf

De gemeente Landgraaf profileert zichzelf liefst als een toeristische trekpleister. De skipiste van Snowworld, de Wilhelminaberg, muziekfestival Pinkpop én attractiepark Mondo Verde. Landgraaf zou zichzelf veel eerder en veel sterker als diervriendelijke gemeente presenteren, en ook veel sterker uit de bus komen, als men zich daadwerkelijk sterk zou maken voor het welzijn van de dieren. Dát zou de gemeente populair maken. Nu? Nu gebeurt het tegendeel. De gemeente Landgraaf haalt zich bakken kritiek op de nek door zich zo veel mogelijk afzijdig te houden. Is dat handig als gemeente die graag toeristen ziet komen? Lijkt mij niet. Tja, je hebt ballen of je hebt ze niet.

Daar blijft het echter niet bij. Mondo Verde vertraagd, werkt niet mee, legt naast zich neer en gaat pas na gerechtelijke uitspraken schoorvoetend tot minimale actie over. En het gemeentebestuur accepteert dit. Burgemeester en wethouders laten over zich heen lopen en dat puur en alleen om als toeristisch aantrekkelijke gemeente in de folders te verschijnen? Natuurlijk is toerisme economisch aantrekkelijk, daar niet van. Echter een gemeentebestuur dient toch eerst en vooral de goede naam van de gemeente in bescherming te nemen? Een attractiepark dat de landelijke politiek naar Landgraaf weet te halen door dierenleed in stand te houden? Dat is toch niet bijster geweldig voor je toeristische reputatie dacht ik zo. Verder meende ik dat een gemeentebestuur er ook is om er voor te zorgen dat bedrijven niet de regels aan hun laars lappen als zij voor vergunningen bij diezelfde gemeente moeten zijn, toch? Kan me natuurlijk vergissen…..

Nu is dit een opiniestuk. We zullen het echter niet hier bij laten. Er zullen vragen gesteld worden. Leuke vragen en ook, wellicht heel veel, minder leuke. Wordt vervolgd dus.

Landgraaf, 18 november 2024