DE BETOVERING VERBROKEN

Domheid kent geen tijd. Domheid kent geen grenzen. Voor de grote kracht van de domheid moet het verstand zwichten of De domheid regeert. En dat zijn heus niet alle spreuken gerelateerd aan domheid. Nu weet ik niet of ‘Domheid heeft wel gevolgen.” ook al in de lange rij van spreuken zit. Zo niet. Zou dat wel dringend moeten. En pure domheid is sommige inwoners van Landgraaf kennelijk niet vreemd.

Landgraaf, 23 augustus 2026.

Opinie

In voorbereiding op een serie artikelen over AI, kunstmatige intelligentie, zoek je als schrijver natuurlijk naar een goede, passende intro. Een inleiding die bij de lezer lust opwekt om door te lezen en erbij te blijven. Helaas kwam ik voor de artikelen over AI uit op het gevaar van de collectieve domheid. Het eerste moment was er nog twijfel of het niet menselijke luiheid was, maar dit moest ik helaas, niet gemakshalve, ter zijde schuiven. Het gevaar van AI schuilt echt in de collectieve domheid.

Collectieve domheid die er voor zorgt dat de grote meerderheid AI en de digitale wereld klakkeloos accepteert en zelfs, tot overmaat van ramp ook nog eens als ‘super’ en ‘TOP’ durft te betitelen én te promoten. Bij deze intro wil ik aan de lezer duidelijk maken dat WIJ, en dan bedoel ik wij met zijn allen als individu, binnenkort de pisang zijn. Maar dan wel volstrekt de pisang en meteen ook het haasje. In deze durf ik er niet eens aan te denken wat de komende generaties te wachten staat. Waar heeft die malloot het nu toch over AI is toch zo mooi, en de digitale wereld is toch maar mooi een zege voor de mensheid! Nou, bij deze dan tekst en uitleg over het waarom die mening maar voor 0,0001 procent waarheid bevat.

Domheid dus. Collectieve domheid. Nu is het dus wel nog altijd zo dat collective domheid begint, en staat of valt, bij individuele domheid. Steeds meer en steeds sneller wordt ons leven bepaalt door wat de digitale wereld én AI ons opdringen. Het tempo waarin wij als ‘vrije’ individuen zelf bepalen en beslissen afgebroken wordt gaat almaar sneller en sneller. Zelf propageren de makers van AI, het belang van AI als absoluut belangrijker dan de industrieële revolutie. En daar hebben ze gelijk in. Was de industrieële revolutie al een gigantische overwinning voor het kapitaal. AI is inderdaad de overtreffende trap. AI is precies de stap die het grote kapitaal nodig had om de massa echt in het gareel te dwingen waar Georg Orwell ons al lang voor gewaarschuwd heeft in zijn boek 1984. En dat begint dus inderdaad met individuele domheid.

D

En het moet me van het hart: “Het was echt schrikken geblazen!” Ik moet bekennen dat ik berichten aan het lezen was op Facebook… Mijn oprechte excuses hiervoor!!! En wat zie ik? De absolute domheid slaat toe in Landgraaf. Vooraf moet ik eerst even kwijt dat ik allesbehalve een fan van Jette ben, maar we moeten wel eerlijk blijven denk ik dan. Wat gebeurde er en wat heeft een Landgraafse te maken met Jette? Welnu, het volgende dus.

Op 31 juli staken duizenden migranten de grens over naar Ceuta, een Spaans lapje grond in Noord-Marroko. Inmiddels is dus ook bij de grote massa duidelijk dat de Spaanse regering daar vrij weinig tegen kon doen. Maar keren we terug naar onze Landgraafse en haar domheid van begin augustus. We noemen haar simpelweg D. Ja, goed geraden: de D van Domheid dus. Zij reageert op de migrantenstroom en raakt in een conversatie met Theo. De strekking en tekst zijn de volgende;

D: “Allemaal de schuld van Jette dat die nu allemaal Europa binnenkomen.

Theo: “Sorry, maar nu is mij niet helemaal duidelijk wat Jette daar mee te maken heeft. Die heeft daar toch niets gedaan?

D: “Nee. En dat is precies wat ik bedoel. Jette doet niks!

Zo beste lezer, D is dus precies dat wat waar Trump van houdt. Kiezers die absoluut te dom zijn om 1+1 bij mekaar op te tellen. Als je maar lang genoeg én vooral vaak genoeg leugens de wereld instrooit zal de grote massa ze vroeger of later voor zoete koek slikken. En dat is de pure waarheid. De Duitse filosofe Hannah Ahrendt waarschuwde er al voor: “Het grote gevaar schuilt niet in de extreme politici. Nee, zodra de grote massa volslagen lam gebeukt is door de grote en enorme bak leugens, zijn ze rijp genoeg om achter diezelfde extreem politici aan te lopen. Daar schuilt het gevaar.” Tot slot nog een voorbeeld waarin het volstrekt duidelijk wordt dat individuele domheid collectief een sociale maatschappij onmogelijk maakt.

Steeds vaker kom ik op sociale media de volgende leus tegen: “Het is de schuld van links dat het nu zo erg is. Allemaal die vluchtelingen hier in het land, dat is allemaal de schuld van links.” Tijd om een ieder van ons even wakker te schudden. Tijd om de betovering te verbreken.

WE HEBBEN IN NEDERLAND NOG NOOIT EEN LINKS KABINET GEHAD!

En dat is de pure waarheid. Verder dan kabinetten met daarin de PvdA zijn we hier nog nooit gekomen. En schrik niet: de PvdA bestaat uit sociaal-democraten. En die sociaal-democraten zijn nog nooit links geweest! Sociaal-democraten waaien met de wind mee! Een tekst uit de jaren 50 van de vorige eeuw: “Sociaal-democraten zijn net als radijsjes. Van buiten rood en van binnen wit. “Als je echt links bent ga je niet met de VVD in een regering zitten. Als je echt links bent ga je geen water bij de wijn doen als de VVD of het CDA met hun rechtse besluiten komen. Links kabinet? De SP en heel vroeger de CPN hebben nooit deelgenomen aan wat voor kabinet dan ook. Conclusie: we hebben hier nog nooit een links kabinet gehad. En het gevolg van die conclusie is dat het ‘links’ de schuld geven van de toestand waarin we ons nu bevinden, pure domheid is.

Laat ik het omdraaien, voor diegen onder ons die het nog altijd niet begrijpen. De afgelopen decennia heeft de VVD het continu voor het zeggen gehad. Wie draagt er dan de schuld voor de, volgens de PVV- of FvD-stemmers zo slechte toestand waarin we ons volgens hun bevinden? Vul zelf maar in, zou ik zeggen.

Al decennia lang roepen VVD, CDA, PVV en andere rechtse partijen dat ‘Links’ de schuld draagt voor de ‘slechte toestand’ waarin we ons bevinden.En dat terwijl links dus helemaal nog nooit een eigen kabinet gehad heeft! Zie het hierboven gemelde over Hannah Ahrendt! Tot zo ver de individuele domheid die de collectieve domheid dat geeft wat ie nodig heeft. Wat de collectieve domheid en de weigering om zelf na te denken betekend nu AI alsmaar ons leven sneller en sneller overneemt, leggen we verder uit in een serie artikelen die vanaf nu wekelijks in De Landgraaf Courant verschijnen zullen. En wees gewaarschuwd brave borst! Hij of zij, die niet D willen heten, zullen toch zelf moeten nadenken. En zelf nadenken doe je helemaal in je uppie zonder AI!

Tijd om de betovering te verbreken.

• Hannah Arendt was een Duitse-Amerikaans filosofe gespecialiseerd in het het onderzoeken van totalitaire politieke systemen. Als Joods zijnde ontvluchte zij Duitsland in 1933 om eerst in Parijs en daarna in de V.S. te leven. Zij leefde van 1906 tot 1975. Zij was een van de meest invloedrijke filosofen van de vorige eeuw.

Dit opiniestuk werd geschreven door Lambert Rinkens