BLIJFT LANDGRAAF OOK DEZE KEER EXTREEMRECHTS EN RASCISTISCH?

Gemeentebladen zijn er duizenden en ze bestaan ook al eeuwenlang. En ja, er zijn ook al duizenden uitgaven verspreid die ronduit ‘fout’ waren. Hetgeen de Landgraafse editie van jaargang 2023, nr 12, zo bijzonder maakt is dat deze bijna 80 jaar ná de bevrijding schaamteloos een vertegenwoordiger van het haatzaaien en discrimineren ruimschoots en vooral kritiekloos in het zonnetje zet. Bij deze tekst en uitleg.

Een opiniestuk

Landgraaf 10 maart 2026

”BLIJFT LANDGRAAF OOK DEZE KEER EXTREEMRECHTS EN RASCISTISCH?’ Dat is de kop en ook de vraag die gesteld wordt. Alhoewel het niet de enige vraag is, maar meer hierover in het tweede deel van dit opiniestuk. Eerst en vooral zal menigeen heel gechoqueert reageren met “We zijn toch helemaal niet extreemrechts in Landgraaf! Nou, dat is dan niet helemaal juist. We zijn het wel, en helaas nog wel schaamteloos ook. Dit is een nogal fikse uitspraak. Dus voor de duidelijkheid: om te bepalen of iemand extreemrechts is zullen we eerst moeten weten wat het woord betekend. Extreemrechts is: een ideologie die democratische normen afwijst, uitgaat van ongelijkwaardigheid van mensen, en vaak nationalisme, vreemdelingenhaat of antidemocratische standpunten combineert.” Et voilá!. We zijn het dus wel degelijk.

Bij de laatste landelijke verkiezingen werd de PVV de grootste in Landgraaf. Maar liefst ruim 7.400 kiezers in Landgraaf én nog erger, zo dat überhaupt mogelijk is, maar liefst 1.312 kiezers stemden op de absoluut extreemrechtse FvD. Is Landgraaf extreemrechts? Tel daar bij op dat de VVD, 2540 kiezers, met haar uitsluitingspolitiek óók inmiddels extreemrechts genoemd mag worden en het verhaal is duidelijk. Ja, dus. En niet zo’n beetje ook. U gelooft het nog steeds niet? Welnu. Het CDA, 2.232 kiezers, is er in Limburg én Noord-Brabant volstrekt niet vies van om met de PVV in zee te gaan. De rekensom levert op dat alléén al de genoemde vier partijen, die er lande;lijk overigens ook niet vies van waren om het regeringsplúche te delen mét de PVV, in Landgraaf op ruim 60% uitkomt. Een normaal denkend mens schaamt zich de ogen uit zijn kop. Tachtig jaar na de massamoord op de Joden, zigeuners en politieke tegenstanders steekt ruim 60% van de Landgraafse kiezer volstrekt schaamteloos de middelvinger op naar alles wat ook maar enigzins democratisch of sociaal is.

PVV-kandidaat prominent in het zonnetje gezet

Nu zijn het uiteraard niet alleen de kiezers in Landgraaf die bepalen of Landgraaf ook extreemrechts, of fascistisch genoemd mag worden. Het gemeentebestuur, burgemeester en wethouders en hun partijen, speelt daar ook een flinke rol in. Accepteert het gemeentebestuur het rechtsextreme gedachtegoed, of niet? Hoe gaan zij ermee om? Tolereren zij het, of spreken zij het tegen, bestrijden zij het? Of omarmen zij het en steunen zij het rechtsextremisme? Bagateliseren zij het en doen alsof het alleen maar landelijk is? Zwijgen zij het dood, of zwijgen ze er gewoonweg over om lastige vragen te ontwijken? Welnu, in Landgraaf is het volgende het geval.

De gemeente (lees: burgemeester en wethouders) doen er met woord en daad niks tegen. Integendeel. In hun maandelijks verschijnend blad ‘Gemindezake’ wordt er in de 12de editie van jaargang 2023 een PVV-kandidaat prominent in het zonnetje gezet. De PVV kandidaat verruilt de Landgraafse raad voor een plek in de Tweede Kamer. En op de laatste pagina van genoemde ‘Gemindezake’ volgt er een omschrijving/interview met de PVV’er.Welnu, dat kan en is legaal. Punt. Is daar dan alles mee gezegd. Nee, dus.

Als gemeentebestuur iemand in beeld brengen die vertegenwoordiger is van een partij die haatzaaien, racisme, discriminatie en ander rechtsextreem gedachtegoed in het vaandel voert, is weldegelijk een statement afgeven. Die persoon als gemeentebestuur dan ook nog eens in het zonnetje zetten is meer dan alleen maar een statement afgeven. De PVV’er krijgt in het artikel zo ongeveer een halve pagina toebedeeld met pak ‘m beet rond de 620 woorden. Op diezelfde pagina worden ook twee andere raadsleden aan de lezer voorgesteld. Zij mogen het doen met minder dan een kwart pagina en rond de 120 woorden. Allesbehalve evenredig dus. Het zou natuurlijk kunnen dat er in andere edities meer aandacht wordt besteed aan raadsleden. Laten we eens kijken dan. Bijvoorbeeld jaargang 2024, nr 10. Op de achterste pagina worden drie raadsleden voorgesteld. Zij delen met z’n drieën een halve pagina en mogen het doen met 210 woorden per persoon. Nog een voorbeeld? Bij deze: jaargang 2024, nr 1. Twee raadsleden delen eenderde pagina met voor de een rond de 140 en voor de ander rond de 120 woorden. Nog eentje graag? Jaargang 2023, nr 11. Voor deze editie geldt hetzelfde als bij de de andere genoemde voorbeelden. De evenredigheid is in geen velden of wegen te bekennen. Natuurlijk zal er gebruik worden gemaakt van het excuus dat het voorstellen van raadsleden iets anders is als een raadslid dat ‘promoveert’ naar den Haag. En dat klopt. Het zijn absoluut twee verschillende zaken. Een zaak blijft echter als een paal boven water staan: JE PUBLICEERT ALS GEMEENTE EEN TEKST. En daar moet je je als gemeente voor verantwoorden! En als je als gemeentebestuur er voor kiest om een tekst te publiceren over een haatzaaiende, discriminerende rechtsextremistische partij zul je je daar ook voor moeten verantwoorden.

Trots op?

Zoals hierboven vermeld is er dus een verschil tussen iemand voorstellen aan de lezer en het uitweiden over iemands ‘promotie’ naar den Haag. En dat is er inderdaad. Zou de gemeente dit dan als excuus mogen gebruiken pom de onevenredigheid te kunnen verklaren? Welnu: ja en nee. Als verklaring ja. Als excuus nee. Het is geen excuus om de promotie van raadslid naar Tweede Kamerlid te gebruiken als deze een vertegenwoordiger van extreemrechts is. Je moet je als gemeentebestuur de ogen uit de kop schamen om een rechtextreem kamerlid uit je gemeente te hebben. Blijkbaar is het gemeentebestuur in Landgraaf er ook nog eens trots op om zo iemand in huis te hebben. Zou men er niet trots op zijn, ga je hem niet op zo’n schaamteloze wijze in het zonnetje zetten. Gewoonweg te zot voor woorden….

Doodzwijgen?

Dan is er nattuurlijk de vraag of we dat soort lui en partijen moeten doodzwijgen? Daar kunnen we kort over zijn: NEE. De Amerikaanse journalist I.F. Stone zij het al in zijn blad I.F. Stone’s Weekly: de democratie is sterker dan het extremisme. Niet doodzwijgen, maar simpelweg de waarheid schrijven over dit soort partijen. De gemeente nam welbewust het besluit om het artikel te schrijven en ook welbewust de keuze om het in deze vorm te publiceren. En de vorm van het artikel is in deze allesbepalend. Het gegeven dat er ook welbewust voor werd gekozen om geen enkel, maar dan ook geen enkel woord van kritiek op het gedachtegoed van de bewuste partij te plaatsen. Er werd welbewust voor gekozen om zogenaamd neutraal te zijn. Geen enkele kritische vraag en geen enkele kritische kanttekening verwijzend naar het rechtextremistische gedachtegoed van zijn partij. NUL, NADA.

Bij deze een hele korte uitleg aan het gemeentebestuur van Landgraaf: zogenaamd er voor kiezen om neutraal te zijn, is geen neutraal zijn. Het achterwege laten van kritiek op rechtsextremisme is geen neutraal zijn. Het is minimaal pure lafheid en in waarheid simpelweg steun geven aan het rechtsextrmisme.

Heb je dan als gemeentebetuur de plicht om kritisch zijn? Ja! Als gemeentebestuur van een Nederlandse gemeente vertegenwoordig je iedere burger in je gemeente. Het racisme, het discriminerende, het verfoeien van de democratie door een partij moet door het gemeentebestuur aan de kaak gesteld worden. Het gemeentebestuur in een democratie heeft de plicht om discriminatie te voorkomen en de absolute verplichting om het te bestrijden. En het gemeentebestuur in een democratie heeft dan ook de plicht om rechtsextremisme tegen te gaan. En het gemeentebestuur van Landgraaf? Zij namen welbewust de keuze om de PVV’er kritiekloos in het zonnetje te zetten. Een klap in het gezicht van de democratie alsook een klap in het gezicht van iedere Landgraafse burger die niet op rechts gedachtegoed gestemd heeft. En tevens heel veelzeggend over dit gemeentebestuur.

Is Landgraaf dan rechtsextreem? Zestig procent van de kiezers wel. Oh ja, en een gemeentebestuur dat net doet alsof ze het niet zijn. Aan de kiezer om volgende week iets aan die meer dan schaamtevolle situatie te veranderen.

Dit opiniestuk werd geschreven door Lambert Rinkens